莆田危运事故揭露：危险品监管亟待加强

摘要：

莆田危运事故揭露了我国危险品监管存在的问题，引发了广泛关注和讨论。本文从四个方面深入阐述了危险品监管亟待加强的问题：监管体系不完善、法律法规不健全、监管力量不足、监管标准不统一。通过详细分析，本文认为加强危险品监管的必要性和紧迫性，并提出了相应的建议。

正文：

一、监管体系不完善

监管体系是危险品监管的基础和关键，其完善程度直接影响监管水平。但目前我国危险品监管体系架构上存在不少问题。

首先，危险品监管职责分散。我国危险品监管主管部门包括公安、交通、环保、应急等多个部门，各自负责不同的领域。这样一来，监管效率不高，存在着缺乏协调和沟通的问题。

其次，监管手段不足。监管手段应该包括技术手段和管理手段，但在当前，大多数监管部门还停留在传统手段阶段，如物理巡查、抽检等，相对于现代技术手段，其监管效果和成本都较低。

最后，监管职责重叠。虽然法律法规已经规定了各个主管部门的职责，但实际操作中，有些职责并未清晰划分，给监管部门带来了困难。

二、法律法规不健全

危险品涉及众多领域，需要多部门配合运作，必须要有相应的法律法规作为指导和依据。但目前我国危险品监管法规还存在以下问题。

首先，法律法规的制定和修订不及时。当前，我国的危险品监管法规主要是基于1986年的《危险化学品安全管理条例》制定，而随着社会经济的快速发展，危险品类型和存储、使用方式也发生了很大变化，条例不再适合实际需要。

其次，法律法规的执行力度不够。虽然在很多法律法规中对危险品进行了规定，但是执行也存在很多问题，如处罚不力、违法成本低等等，这些问题都使得危险品监管难度加大。

最后，危险品监管单位和个人实名制管理不全。在建设安全生产体系方面，实名制管理是一项基本要求，而在危险品监管工作方面，实名制管理也同样重要，但现实却存在着企业或个人虚报信息的情况，使得监管难度加大。

三、监管力量不足

监管力量是保障危险品监管顺利开展的重要保障，但在我国，监管力量仍然存在很多不足。

首先，监管人员数量不足。目前，危险品监管部门的职能多，但职能相对单一的环境监管、安全监管管理人员在数量上明显不够。

其次，监管人员素质不高。危险品监管工作需要相关专业知识和技能的支持，但是，许多监管人员缺少专业背景，缺乏实践经验和技能，使得监管结果很难取得预期的成效。

最后，监管部门缺乏资金投入。危险品的特殊性使得监管工作资金投入较大，并且具有很强的专业性，但是，当前监管部门缺乏必要的资金投入，导致监管保障力度不够。

四、监管标准不统一

监管标准是危险品监管工作的重要内容之一，而监管标准不统一，容易导致监管效果不佳，监管标准不统一的主要原因如下。

首先，监管标准制定难度大。制定危险品监管标准需要一定的技术和专业知识支持，但是，当前很多标准制定的依据缺乏全面、准确的实验数据支持，使得标准难以贴近实际需要。

其次，标准制定参与部门不够多。监管涉及到多个部门和单位，但是，标准制定仍然存在单部门制定，缺少多方参与的情况，这对危险品监管工作带来了诸多制度和配合上的问题。

最后，标准制定与执行之间的联系不够紧密。标准的制定是为了指导实践工作，而在实践工作中，标准执行情况与标准制定多少脱钩，导致监管效果不佳。这一点需要从制定,推广到实践过程中有相关人员跟进并督促落实。

结论：

危险品监管问题是影响我国安全生产管理的重要问题。虽然我国危险品监管已经取得了一定的成果，但是，仍然存在监管体系不完善、法律法规不健全、监管力量不足、监管标准不统一等问题。因此，加强危险品监管已经成为当前工作的必要和紧迫任务。具体而言，应该通过完善监管体系、健全法律法规、增加监管力量、统一监管标准等多方面加强危险品监管，提高监管效果。